魏城：也曾是跨越主张大本营的好意思国科技业，在特朗普第二总统任期内右转，但如今右转大潮中似乎又出现了某种回流。

看了这个标题，你可能会感到惊讶：在一些东谈主的印象中，硅谷是环球富豪最汇集的地点，富东谈主天生偏右，至少好意思国科技业高层本来等于右翼东谈主士云集之地，何来“右转”一说？

然则，问题粗略不是那么肤浅。

恒久以来，硅谷（这里指超越好意思国加州圣克拉拉谷这一地舆范围的更广义的好意思国科技业）在政事光谱上其实有着相对丰富的情怀：硅谷在经济上偏阛阓开脱主张，但在社会议题上恒久偏向开脱派，因此合座呈现出一种“经济右、文化左”的混杂倾向。

在奥巴马担任好意思国总统时期，他经常拜访北加州，与科技巨头们闭门共进晚餐，将他们誉为变革的前锋。那时期的硅谷，是一个将开脱主张、多元包容与科技乐不雅主张完好交融的跨越主张堡垒。

咱们不错把眼神投向不远的当年：在2020年好意思国总统大选时间，硅谷的大多数科技首长和投资巨头齐倾向民主党，这一年科技行业的政事捐钱中，突出90%流向民主党，在硅谷中枢的圣克拉拉县，突出70%的选票投给了拜登。领英蚁集创举东谈主里德•霍夫曼、网飞董事长里德•哈斯廷斯、太阳微系统共同创举东谈主维诺德•科斯拉等科技界分量级东谈主物恒久以来齐是民主党的遑急金主。到了2024年大选初期，他们仍然通过各种政事行动委员会向民主党阵营进入了数百万好意思元。

在2020年大选成果揭晓后，特朗普公开否定选举成果，并伙同数周在玩忽媒体上抒发抗议。最终，2021年1月6日发生了颤抖天下的国会山骚乱事件。在这一特地历史节点上，硅谷的科技巨头们作出了此前从未有过的蚁集表态。

事件发生后，其时的推特解决层率先文告遥远封禁特朗普的个东谈主账号，意义是其言论存在进一步挑动暴力的风险。紧接着，马克•扎克伯格治下的Meta也无尽期暂停了特朗普在Facebook和Instagram的账号。包括苹果、谷歌以及亚马逊在内的其他科技中枢企业，其时也纷纷通过下架辩论右翼玩忽应用或暂停政事捐钱等情势，向外界传递出一种明晰的信息：硅谷与特朗普所代表的政事阶梯，在价值不雅上存在着不行合并的边界。

硅谷在2024年的右转，既受环球政事大潮右转的裹带，也在某种流程上助推了这种趋势，其中一个很关节的东谈主物，等于环球首富马斯克。

马斯克匡助特朗普“二进宫”的故事，如今仍是众所周知。但其实马斯克也不是一运转就相沿共和党和特朗普的东谈主。

马斯克早年自称寥落派，在之前的好意思国总统大选中投票相沿过奥巴马和希拉里，2020年大选，马斯克投的亦然拜登，以致和特朗普隔空对骂过。但他自后被拜登政府荒僻，白宫开新动力汽车峰会，却把特斯拉拒之门外，加上一堆监管讼事，他索性跟民主党公开决裂，摇身一酿成了特朗普身边的大红东谈主。

更早抱团转向的是风投巨头马克•安德里森和本•霍罗维茨，他们以前多给民主党捐钱，此次却因为反感拜登政府在加密货币和东谈主工智能监管上的政策，公开文告倒向特朗普。

至于其他几位科技业大佬，与其说右转，不如说是向试验利益垂头。扎克伯格在2024年写信给国会，承认当年受拜登政府施压删了帖，还破天荒夸特朗普遭枪击后挥拳很硬气。贝佐斯据报在关节时刻躬行叫停了旗下《华盛顿邮报》为哈里斯背书。而库克和黄仁勋行为硬件巨头，更在乎关税和供应链，他们从不公开站队，但私下面齐在小心翼翼地和特朗普新政权套近乎。系数硅谷的转向，其实等于一幅由个东谈主恩仇、政策反弹和商东谈主统统拼出来的世相图。

确乎，自特朗普第二次入主白宫以来，好意思国科技业很多着名的风险投资家和科技创举东谈主纷纷右转，相沿共和党，攀附特朗普。

此外，日益垂死的地缘政事场所以及生意工夫（举例无东谈主机和卫星通讯）的计谋价值，也促使很多科技创举东谈主转向国防科技范围，这种革新加强了他们与五角大楼以及相沿众多军工复合体的右翼政事平台的辩论。

硅谷右转如斯堂而皇之、攀附特朗普如斯低三下四，如今连扎克伯格也曾的副手、前Meta环球事务总裁尼克•克莱格齐看不下去了。

这位被扎克伯格挖走之前也曾担任过英国副首相的前政客，最近品评说，包括Meta在内的一些硅谷公司是为了“格外自利的动机”而拥抱特朗普式的右翼政事的，世界杯竞猜网站那些当年隔离政事的硅谷大佬们不仅在政事上右转，他们推出的居品也“发生了透彻的变化：从以东谈主为本，革新为愈加谨防算法推选的合成内容”。克莱格在特朗普第二次入主白宫三个月后离开了Meta。

那么，究竟是什么要素导致很多硅谷大佬在2024年右转？

好意思国记者雅各布•西尔弗曼（Jacob Silverman）以为，最遑急的原因等于筹画。

西尔弗曼也曾在旧年10月出书过一真名为《镀金盛怒：埃隆•马斯克与硅谷的激进化》的书，他以为，十年的免费资金将科技界的乌托邦主张者酿成了权利掮客，并让特朗普成为了他们出东谈主料到的盟友。

“我了解到了这个由金融家、风险投资家和科技巨头构成的新阶层在创造任何握久事物方面的失败，”他在这本书中写谈，“他们中的很多东谈主似乎齐是通过某种神色的金融工程发财致富的，这是里面相干、对法律和税收过错的好意思妙操纵，以及可用于豪赌的多量低价假贷资金的结合体。”

西尔弗曼以为，当零利率政策的狂欢放手时，这个新阶层的成员以盛怒作念出了恢复，继而转向政事诉求，他们认定共和党东谈主比民主党东谈主更有可能提供他们变得愈加富余所需的一切。

但骨子情况可能更为复杂。

我以为，硅谷右转的原因，除了生意利益以外，也有其相识形态的底色。

起首是硅谷对政府监管的本能上的贬抑，好意思国科技企业、尤其是东谈主工智能和加密货币范围的企业大佬们，多数齐条件政府减轻对他们的监管，他们对反操纵诉讼和严格的联邦监管日益不悦，以为跨越主张的政策径直要挟到行业改进和企业金钱；

其次是他们在相识形态上与民主党的不对，很多科技企业创举东谈主感到与西海岸跨越派势力日益增长的影响力方枘圆凿，这些跨越派倡导工会化和金钱再分拨，这激勉了“言论开脱统统主张”的复兴，并导致科技精英对政府阻挠的主意发生根人性革新。

针对那种以为硅谷右转错在民主党、因为他们提倡了科技业里那些“坚韧的跨越主张盟友”的不雅点，好意思国着名政事学者、约翰斯•霍普金斯大学训诫亨利•法雷尔（Henry Farrell）撰文写谈：“复杂的政事很少能归结为谁该受责备的肤浅故事”，他以为，真确的原因是，工夫与民主脱钩后，民主党走向严格监管，某些科技富翁则转向企业威权与国防军工，两边因各自里面的危险而相干翻脸。

不外，硅谷并非在2024年集体右转，很多主要捐钱东谈主仍然相沿民主党，如Facebook蚁集创举东谈主达斯汀•莫斯科维茨和领英蚁集创举东谈主里德•霍夫曼。

值得注释的是，由于现在在朝的特朗普行政当局和主导国会的共和党的政策格外和日益不得东谈主心，硅谷右转的趋势如今还出现了某种逆转。

好意思国德克萨斯大学奥斯汀分校斯文商量所高等商量员乔尔•科特金（Joel Kotkin）指出，在明尼苏达州发生的波及好意思国外侨及海关法则局（ICE）法则的枪击事件激勉了科技界的强烈反弹。Anthropic首席履行官达里奥•阿莫代说，要警惕“咱们在明尼苏达州看到的恐怖沉静”，OpenAI首席履行官萨姆•奥尔特曼则对公司职工们说，ICE“走得太远了”。

虽然，淌若今天硅谷大佬们确乎出现了某种流程的“逆转”，其动机亦然生意斟酌。

科特金指出，在科技公司云集的硅谷，独一不到五分之一的民选官员是共和党东谈主，而民主党东谈主占了70%以上，在好意思国国会，莫得一位来自硅谷的共和党东谈主，是以，“与热心派民主党东谈主缔盟可能是硅谷大佬们留下利润的最好情势。”

一个更近、也更为真义真义的例子是：6月5日，特朗普出东谈主预念念地相沿一项激进提议，主张让OpenAI等公司向好意思国东谈主民交出股权，这让AI行业中的很多东谈主措手不足。

在特朗普发表这番驳斥前不久，硅谷风险投资家、亿万富翁戴维•萨克斯（David Sacks）曾在一篇帖子中强烈地反对这项提议，他这么写谈：“将AI国有化将会加快咱们本已滑向的政企交融。”

相沿科技发展的好意思国改进基金会（Foundation for American Innovation）AI政策驾驭塞缪尔•哈蒙德（Samuel Hammond）也暗示，淌若特朗普政府确凿入股最初的AI实验室，反弹可能会愈加世俗，未能参与走动的投资者和公司齐可能发起抗议。

据报谈，那些本来公开倒向特朗普的科技大佬们，如今又运转偷偷向热心派民主党议员示好，试图禁锢特朗普政府对AI的国度化倾向。

调侃的是，硅谷右转趋势此次出现“逆转”2026实时最新比赛数据与热门对阵分析，仍然不是因为理念，而是因为利益再次发生了变化。